对于关注网络通讯与信息安全的朋友来说，Telegram绝对是一个避不开的工具。它凭借极其强悍的端到端加密、超大文件传输以及功能丰富的“频道（Channel）”和“机器人（Bot）”，在 global 范围内吸粉无数。
然而，在中国大陆，Telegram 却一直处于被网络防火墙（GFW）彻底封锁的状态。很多人粗暴地将原因归结为“无法监管”，但事情真的这么简单吗？
为什么Telegram会被中国大陆封锁？
上次发布了一篇关于Telegram 在中国可以使用吗？的文章，其中也包含了一些关于本篇文章的观点，但是这篇更希望从telegram为何被中国大陆封锁出发讲解。
今天小编就结合技术演进、政策监管以及市场生态，和大家深度拆解：Telegram 究竟是触碰了哪些红线，才一步步走向彻底被禁的命运？
1.国家监管与绝对隐私的碰撞
核心矛盾其实就是中国希望在网络上的应用和网站都能被监管，就是不能触碰国家安全。
所以我们说到 Telegram，大家第一个想到的就是它的加密机制，保护隐私。
Telegram 的秘密聊天（Secret Chat）模式采用了自研的 MTProto 加密协议，实现了严格的端到端加密（End-to-End Encryption）。这意味着除了发送方和接收方，包括 Telegram 官方在内的任何第三方都无法解密消息内容。
而这一点就很难在中国生存下来，也不可能会让你在国内流行起来，比如在telegram就有国内人建立的恋童癖爱好者的基地，这个也是telegram打击的对象，但是他们因为某些暗号，不能消除干净。
国家监管与绝对隐私的碰撞
小编点评：
“小编觉得这种极端的加密特性，在注重信息安全的个人用户眼里是“保护隐私的利器”，但在任何国家的安全监管部门眼中，却是一个天大的盲区。由于没有任何后门，且服务器部署在海外，中国监管部门根本无法对平台上的非法信息传输、网络诈骗、违法交易或敏感内容进行有效监控与追责。这种“不可控性”，是它被屏蔽的根本原因。
2.政治不允许它存在
你要知道为什么国内的一些聊天应用群组都普遍在500，1000，2000，5000人的规模，再多就不行了，很多人觉得这有可能是因为软件开发的公司要赚钱的一种手段。
其实并不是如此，这是因为政治和社会治理去中心化的原因。
人多可以在一起聊天，聚集起来可是一件很可怕的事情。
所以telegram除了传输手段加密外，Telegram 的组织与传播属性也非常特殊。与微信群上限 500 人不同，Telegram 的公开群组人数上限可达 20 万人，而“频道”更是支持无上限的单向广播推送。
在过去几年的全球多地社会事件或抗议活动中，Telegram 都扮演了信息集散与组织调度的工具角色。
而如果这样的一个软件在中国可以使用的话，可能就是一个不安全的因素，所以政治、社会治理者就不会允许它存在。
政治不允许telegram存在
小编自己的观点：
对于中国政府而言，维护社会稳定和政治安全始终是重中之重。Telegram 这种“强隐蔽性 + 超强传播力”的组合，极易被一些海外政治势力、反对派组织甚至非法社团利用，成为传播未证实言论或组织非法集会的平台。为了防范此类外部风险与社会动荡，直接切断其国内访问路径，就成了最直接有效的治理策略。
3.GFW升级后彻底封锁
这个是技术性的问题，其实防火墙并无法完全封锁telegram，但那是之前了。
最近这几年开始，因为GFW的能力升级，还有算法上的封锁等等，慢慢的就让telegram使用国内网络无法使用了。
现如今只有少部分人能够使用telegram，因为很普通人不知道vpn，网络代理这个。
-
IP 与域名封锁： 初期通过封禁 Telegram 的服务器 IP 和官方域名。
-
深度包检测（DPI）： 随着 Telegram 推出 MTProto 代理协议（内置代理），GFW 升级了对流量特征的识别能力，能够精确识别并拦截 MTProto 协议的特征包。
GFW升级后彻底封锁
小编实测体验：
如今想要在中国大陆直连 Telegram 已经几乎不可能。这种“技术上的彻底封锁”，不仅表明了监管部门的态度，也大幅抬高了普通用户的进入门槛，直接将其隔离在主流大众视野之外，因为这其中有太多不良的内容了，对于中国来说就是不良内容，而在海外一些国家眼里就不是，比如A片，大家都知道很多人都是使用telegram中文版看A片的，国内是不允许任何软件和应用提供这个的，所以不受监管的应用不可能在中国生存。
4.微信与 QQ 的生态闭环和两级分化管理
中国政府在加强监管的同时，也大力推动了本土即时通讯生态的发展。微信（WeChat） 和 QQ 凭借贴合国人习惯的生态体验（微信支付、小程序、朋友圈等），迅速成长为全民级的超级应用。
这样杜绝了让更多的人希望获得聊天应用的渴望，很多普通人就只知道微信、QQ等，其他的一些软件都不知道，也更不知道telegram这个，所以就能够看出来，中国希望独立于世界之外，但同时也要一部分人在全球之内行走。
所以并为彻底禁止vpn、网络代理工具这一类的存在，毕竟在中国如果想要禁止普通人不能使用vpn和网络代理工具，其实就多投入一点而已，但中国并这样，因为在哪个国家有能力的人都不会缺少的。
所以就有两级分化处理了，你要是能力和其他的一些东西需要用到海外的软件，那么也可以从海外赚美刀回来，但也不能让所有人都能接触，所以就有了减少用户接触的机会，保证大部分人不会使用海外的软件就行了。
小编思考：
从市场策略来看，本土应用完全配合国家网络安全法规，数据留在国内服务器，既满足了监管对信息流动的掌控，又提供了极其便捷的生活服务。久而久之，对于 95% 以上的普通用户来说，并没有使用 Telegram 的刚性需求，Telegram 的地位自然就被彻底取代了。
而哪些要用telegram的人，那么也不是很禁止的行为，放任不管，但也不能完全不管，只能出台政策和法规来规划，只要没有被抓到的人那么无所谓，抓到就询问和处罚。
小编有话说
综合来看，Telegram 在中国被禁，绝非单一因素所致，而是技术特性（高强度加密）、政治风险（去中心化传播）、监管要求（数据不出境与内容审查）以及本土生态挤压共同作用的必然结果。
对于技术极客或特定从业者来说，Telegram 的确是一个极具吸引力的通讯工具；但站在国家治理的角度来看，安全与可控永远排在第一位。理解了这一点，也就理解了中国互联网生态与西方“绝对自由主义”技术平台之间的底层碰撞逻辑。
最主要的一点就是中国希望国家安稳，不希望被境外的人在国内乱搞。
